空調(diào)基本上是家庭中使用頻率最高、功率最大的電器,所以在購(gòu)買(mǎi)空調(diào)時(shí),每個(gè)人都想買(mǎi)一種更節(jié)能的產(chǎn)品。所以在銷(xiāo)售過(guò)程中,能效水平越高,節(jié)能就越多,許多企業(yè)喜歡用這句話作為自己的口號(hào)。能效水平高,空調(diào)功耗低,在一定前提下是正確的。但能效水平更多地描述了電器的環(huán)境保護(hù),但環(huán)境保護(hù)并不等于節(jié)能。
這是正確的嗎?這是正確的——但它需要非常嚴(yán)格的前提,否則它只能被視為一個(gè)文本游戲。今天我們將討論空調(diào)的能效水平。
空調(diào)能效等級(jí)
過(guò)去空調(diào)的能效分為五個(gè)等級(jí),現(xiàn)在只分為三個(gè)等級(jí)。能效是指空調(diào)能耗與效率的比值。就像一個(gè)人的工作量和飯量一樣——水平高,就是吃得少干得多;水平低就是吃得多干得少。
這樣看來(lái),能效水平越高,節(jié)能越多這句話似乎是對(duì)的。但有兩個(gè)問(wèn)題很容易被忽視:第一,比例不能代表實(shí)際的食物攝入量。如果我吃得多,做得多,你認(rèn)為我的能效是高還是低?
二是不同空調(diào)的能效等級(jí)不同,相同的比值,放在一些空調(diào)上是一級(jí)的,在其他空調(diào)上是二級(jí)的。
我們應(yīng)該詳細(xì)談?wù)勥@兩個(gè)問(wèn)題。
能效等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)
1.定頻空調(diào)和變頻空調(diào)的標(biāo)準(zhǔn)不同
定頻空調(diào)的能效等級(jí)稱(chēng)為定頻空調(diào)EER能效。算法就是我前面說(shuō)的,簡(jiǎn)單利用制冷量與制冷時(shí)耗電量的比值進(jìn)行排名。EER能效只能反映空調(diào)的制冷能效,不能判斷空調(diào)的制熱。
變頻空調(diào)的能效等級(jí)稱(chēng)為APF能效。這不是計(jì)算出來(lái)的,而是測(cè)量出來(lái)的。計(jì)算了空調(diào)全年使用情況(制冷 制熱)與全年耗電量的比值。
兩種能效計(jì)算方法衍生出兩種排名依據(jù)。相對(duì)而言,定頻空調(diào)的排名更為寬松。例如,一個(gè)能效是3.5.空調(diào)在定頻空調(diào)中屬于二級(jí)能效;在變頻空調(diào)中屬于三級(jí)能效。你能說(shuō)定頻空調(diào)比變頻空調(diào)省電嗎?當(dāng)然不能!這兩種能效之間沒(méi)有可比性。
因此,在比較空調(diào)能效等級(jí)時(shí),必須保證比較空調(diào)屬于同一類(lèi)型,即定頻空調(diào)或變頻空調(diào)。
2.柜式空調(diào)和掛式空調(diào)的標(biāo)準(zhǔn)不同
空調(diào)制冷量不同,能效等級(jí)排名依據(jù)也不同。我們?nèi)粘I钪谐R?jiàn)的排名分界線是4500W——4500W以上,基本都是柜機(jī);4500W下面,有柜機(jī)和掛機(jī)。
對(duì)于定頻空調(diào),排名依據(jù)如下表
對(duì)于變頻空調(diào),排名依據(jù)如下表
例如:同樣的能效比為3.5定頻空調(diào),如果其制冷量小于4500W,二級(jí)能效;如果它的制冷量大于4500W(小于或等于710000W),然后它就變成了一級(jí)能效。
換句話說(shuō),要比較空調(diào)的能效水平,首先要確定空調(diào)的范圍。將柜式空調(diào)與掛式空調(diào)進(jìn)行比較,有時(shí)是毫無(wú)意義的 。
3.比值并不意味著功耗
那個(gè)說(shuō),那我就不看能效等級(jí)了。我直接比較空調(diào)的能效比,好嗎?答案還是不好。其實(shí)我們?cè)诔踔袛?shù)學(xué)課上學(xué)到了,只知道兩個(gè)數(shù)字的比值,不能判斷其中一個(gè)數(shù)字的大小。正如我們?cè)谇懊嫣岬降?我吃得多,做得多,對(duì)能效比影響不大。
空調(diào)里也是如此,一臺(tái)空調(diào)(制冷功率8000W),兩臺(tái)空調(diào)(制冷功率1600W),相比之下,后者的功耗必須更高。但后者的制冷量也很高,這使得后者的能效比不一定低于前者。
所以當(dāng)你想比較能效比的時(shí)候,首先要確定空調(diào)的大小。相同大小的空調(diào)比較能效比,才有意義。