拼多多99%是真的嗎？拼多多法庭上回復：小數點后有6位

1月14日，拼多多議價，但總是差0.9%，這個話題再次登上知乎熱搜。

這件事可以追溯到去年3月。上海律師劉宇航參加了拼多多的免費討價還價活動，領取了一張超級免費卡，但邀請多人討價還價后，總是比0.9%差。

為什么第一名總是不能討價還價？劉宇航覺得平臺數據不真實后，以拼多多涉嫌違反誠實信用原則，使用虛假數據隱瞞規則構成欺詐為由，向法院提交了起訴材料。

他認為，在提供網絡服務時，拼多多涉嫌違反誠信原則，使用虛假數據，隱瞞規則，利用人性的弱點，讓消費者完成拼多多設置的各種任務，購買付費服務，只是為了增加其應用的活躍數量和收入，構成欺詐，嚴重影響社會氛圍。

近日，劉宇航在知乎上發表文章，提供了更多與拼多多談判的細節。然而，這篇文章已經被刪除。

拼多多在法庭上是怎么解釋的？

根據知乎用戶提供的文章原文，在案件審理中，針對劉宇航的起訴和由此引發的質疑，品多多表示，由于頁面顯示的百分比有限，他們省略了一個小數點后6位數以上的百分比為0.9%，討價還價頁面顯示的0.9%不是0.9%，而是0.996427%。

當法院問為什么不在頁面上顯示完整的百分比時，拼多多說是因為顯示屏有限，而且這個數字是無窮無盡的，所以省略了。

這一刻，我覺得前30年的數學都白學了，我的人生需要重新定義0.9%。劉宇航在文章中嘆了口氣。

案件談判細節曝光后不久，許多消費者也做出了回應。很多人在這個話題下留言支持劉律師:拼多多不能把鍋推給算法，算法也是人操作的。我覺得他已經很努力的編造了這個代理人給出的理由。畢竟沒有好理由編。

針對此事，品多多回應說，免費討價還價活動真實有效。本期共有1200多種商品參與，共送出709萬種商品。對于律師邀請多人討價還價，但討價還價進度沒有改變，品多多法務部高級總監唐江榮解釋說:由于部分免費商品金額較大，少量用戶砍價金額不足以改變百分比，會讓消費者認為討價還價沒有改變。

拼多多巧舌如簧讓網友失去信心。

此前，記者測量了拼多多的砍刀活動，類似于律師的情況。每次看似即將完成，討價還價的計量單位都會再次發生變化。比如一開始系統提示預計再邀請兩個人免費拿，但在繼續成功邀請兩個新用戶后，頁面彈出窗口并沒有顯示討價還價成功，而是提示已經砍了99.9%，還差00.1%。隨后，記者陸續邀請了幾個朋友砍一刀。這時，頁面提示變成了還有8刀砍。在整個過程中，系統會不斷提醒新用戶比老用戶砍得多，接近成功。

此外，值得注意的是，劉宇航表示，自去年4月起訴拼多多以來，他在短短三個月內就多次受到采訪。劉宇航說：這嚴重影響了我的正常工作和生活。我的家人甚至擔心我的人身安全和更多的報復。

劉宇航在解釋起訴類型時，通過自己的知乎賬號法律小V劉宇航說:本案的原因是侵權訴訟，非合同訴訟，訴訟侵犯了消費者的知情權。理論上，每一個使用拼多多討價還價免費服務的消費者都有機會成為訴訟權利人。

劉宇航的要求是：品多多公開活動的真實信息和數據，退還服務購買費9.9元，賠償經濟損失500元，合理支出1000元。

針對此事，其他網友表示:明顯欺詐，套路太多，這是性格問題。品多多沒有底線，這樣的企業不會長久...

拼多多增速放緩，收入下降。

‘免費討價還價’是品多多吸引流量的一種方式，其游戲規則不透明。立法專家支振峰指出，參與品多多免費討價還價活動的人數眾多，算法規則復雜，關鍵數據對用戶不透明，存在諸多問題。免費獲取成功的概率是多少？有誤導消費者的嫌疑嗎？頁面上滾動的成功用戶信息真實嗎？這些都需要進一步查明。

企業拉新是可以理解的，但利用虛假信息吸引消費者的注意力從來都不是長久之計。

據《晚點LatePost》報道，品多多砍刀項目在2021年上半年內部績效評分中被評為最低1，這意味著品多多認為砍刀拉新不那么有效。

拼多多近年來一直保持的高增速也在放緩。

根據2021年Q3財報，截至2021年第三季度末，拼多多年度活躍用戶為8.673億，同比增長18.6%，創下拼多多歷史新低。

2021年第一至第三季度，新用戶分別為3580萬，2160萬和1740萬。

與此同時，GMV(商品交易總額)的增長也面臨著挑戰。

根據東興證券的研究報告，公司收入與GMV密切相關，2021年拼多多GMV增速可能會因收入增速下降而進一步放緩。2021年前三季度，拼多多的收入分別為221.67億元、230.46億元和215.06億元，環比增長-17%、4%和7%。